為何傅利曼敢於干犯眾怒，冒著「為虎作倀」的罪名持續幫軍事獨裁者擬定經改政策？在傅利曼夫婦1998年出版的對話式自傳《兩個幸運的人》（Two Lucky People）的第24和26兩章，對該事件的始末，有非常詳細的記載和辯解。
就日本AV產業來說，不肖商人會藉綁約，或暴力恐嚇，逼迫女優下海，控制其身心，或違反意願拍攝真實強姦，或凌虐的內容。」 整個來說，透過一個「全球華語」AV影片獎，可以看到一些平時少人注意，但長期存在的「社會問題」。
沒現場查獲，警方也不能怎樣。採到法律的就只有拍攝地點。當然在資本主義邏輯下，資方透過金錢藉勞方獲利，可見於所有產業。既然台灣或華語AV發展不過一、兩年，市場尚未成熟，對於可能造成的道德傷害，該如何防治？這當然是大問題，不過以聲量最高的麻豆傳媒來說，他們的做法可能是一種指標。默默的做，反正怎樣社會觀感就是差，跳出來還做公益，難免讓人有「洗白」或「搶婦女團體山頭」之嫌。
但色情產業從事者也得以遊走灰色地帶，透過網路平台，或加示警語銷售出版品，可避開社會秩序維護法跟兒少法。就人類歷史發展來說，娼賭毒，以及殺人，是一直禁絕不了之事。殺死那些只是想離開東德領土的人，是違反基本人權的罪行。
當時，類似這種「轉型正義」的案件很多，因為爭議不斷，在一九九三年，針對英格的三年半徒刑就被暫停執行。而在一九九四年的最後一次審判時，他被改判兩年徒刑，但緩期執行法律要你殺人，但你明知逃亡者是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。」 這個案例和西奧多法官的解釋，成了法學界的一個珍貴教材與典範。
」尊重法律的安定性，即尊重現有的白紙黑字的實證法律（即使被某些人認為是惡法，也應修法），而非訴諸抽象、籠統、因人因時而異、高度不確定的「良心」。」聽起來雖然也無懈可擊，但若把「良心」無限上綱，那麼二戰時轟炸柏林的盟軍、在日本投下原子彈的美國飛行員，是不是也應該將炸彈投到山裡或海中？如果當年是盟軍戰敗了，那麼這些飛行員是不是也該因犯了「良心罪」而被判刑？ 當良心（正義）與法律發生衝突時，多數法界人士都贊同知名的德國法學家古斯塔夫・拉德布魯赫所說：「我們要追求正義，同時也要尊重法律安定性，因為後者構成了前者的一部分。
一九八九年二月，某個煙雨濛濛的傍晚，二十二歲的東德青年克里斯・格夫洛伊悄悄翻越柏林圍牆，想逃到西德去，結果被東德的圍牆守衛英格・亨里奇開槍擊斃。當法律和良心發生衝突時，良心才是最高的行為準則。我原先看的報導將這些省略，也許是認為無關宏旨，但我覺得可能是為了「製造單純且黑白分明的效果」而有意省略的。」 至於那句最撼動人心的「此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。
法庭判處英格三年半徒刑，不得假釋。不久前，我又在網路看到上面那個事件更多的報導與討論，才發現原本讓我覺得「非常真實」的事件，其中竟然有不少簡化、誤導、甚至虛構的成分，而讓我產生更大的感觸。整個事件，雖然時間、年齡和「最後一名遇難者」的說法有出入，但被射殺的克里斯、射殺他的守衛英格、辯護律師、主審法官賽德爾都是正確的，不過當天想翻越圍牆的還有另一位克里斯的朋友克里斯汀・高迪安，而開槍的東德守衛有四名，除了射殺克里斯的英格・亨里奇外，還有將克里斯汀射傷的安德烈亞斯・庫恩帕斯特，以及只對空鳴槍的彼得・施米特與邁克・舒密特。當時，類似這種「轉型正義」的案件很多，因為爭議不斷，在一九九三年，針對英格的三年半徒刑就被暫停執行。
……作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。西奧多・塞德爾法官解釋說：「這個世界在法律之外，還有良心。
」聽起來真是擲地有聲，但我看了幾分相關資料，發現賽德爾當時並沒有說過這段話。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。
」、「在二十世紀末，代表權力機構去殺害民眾時，沒有人有權利忽視自己的良心。身為守衛，不執行上級的命令是有罪的，但槍打不準則是無罪的。對什麼是「良心」和「良心的選擇」？如果自己曾經好好想過，那麼當關鍵時刻來臨時，才不至於六神無主。殺死那些只是想離開東德領土的人，是違反基本人權的罪行。一九九二年二月，開槍射殺克里斯的英格在統一後的柏林法庭上受審。但它不僅在提醒法律人，更是在提醒所有人：在看似別無選擇的情況下，我們都有「把自己的良心抬高一厘米的選擇權力」。
比較可信的是他說過：「不是一切合法的就是正確的」、「即使在東德，正義和人性也可以被理解和奉行。一九八九年底，柏林圍牆被推倒，東西德又歸於統一，克里斯成為這堵惡名昭彰的圍牆下的最後一名遇難者。
……此時此刻，你有把槍口抬高一厘米的權力，這是你應主動承擔的良心義務。整篇報導的重點是主審法官賽德爾在判決後所說的那一段話，特別是：「這個世界在法律之外，還有良心。
「當法律和良心發生衝突時，良心才是最高的行為準則。事實上，賽德爾將射殺克里斯的英格判了三年半徒刑及其理由，也沒有「成為法學界的珍貴教材與典範」，反而激起很大的爭議，被指為是針對東德法律及東德人民心懷成見的「政治審判」、「令人失望」、「讓法律尷尬」，一些東德民眾還發動請願，不滿「小嘍囉被吊起來，大傢伙卻自由了」，認為真正應該追究責任的是東德的高階領導人，而非奉命行事的守衛。
英格的辯護律師說：「這些士兵只是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利，誰在這個崗位上都得這麼做……。而在一九九四年的最後一次審判時，他被改判兩年徒刑，但緩期執行。文：王溢嘉 在日常生活裡，我們雖然很少面對「良心」這個問題，但卻遲早必須面對。其實，當年的初審法官還有英格伯格・特佩魏因，他雖然也認為英格應判三年半徒刑，但所持理由並非「良心勝過法律」，而是就法論法，他指出東德法律同樣要求阻止犯罪的手段，須與犯罪本身的嚴重程度相稱，「一個沒有武器的個體邊境翻越者，對其他的人和物並沒有顯著的危險性」，它不需要使用足以致命的力量（射殺）來防範，大家有理由預期守衛將採用「最溫和的手段」來阻止越境者，譬如「只針對腿部射擊」。
」更是為了「凸顯教化作用」而無中生有刻意加上去的，一個有法學素養的法官是不可能在大庭廣眾下說出這種話的愛買、好市多則皆實施蛋品限購，愛買指出，限購1盒或2盒由各店自行決定。
陳吉仲強調，除了產地漲價2元，至2月28日還會補助雞蛋生產每台斤3元，透過「2＋3」政策調節市場供需，並讓通路更順暢。全聯、家樂福、愛買和美廉社都表示衛生紙供貨充足，沒有出現民眾搶購潮，全聯表示，目前有促銷活動，希望民眾不要因廠商漲價而恐慌。
另外就是禽流感的撲殺，西部冬天溫差過大，產蛋率下跌，導致每一顆雞蛋的，單位生產成本都提高。從年前開始延燒至今的「雞蛋荒」導致雞蛋價格升高，除了不少餐飲業者喊苦外，部分超市量販祭出限購令，要求民眾一人僅能買一盒蛋。
記者詢問零售價是否會跟著波動，江文全說，有可能。農委會解釋主要是飼料成本上漲，加上禽流感撲殺、氣候等因素導致產蛋率降低，11日已經拍板產地蛋價每台斤上調2元，並表示「2＋3」政策補助雞蛋價格，將持續實施到2月28日。除了蛋品，永豐實日前告知各通路2月下旬將調整家用紙品售價，抽取式衛生紙調漲8％，帶動民眾對衛生紙喊漲的預期心理升溫。農委會說，12日起批發價先反映上調2元。
蛋品的供不應求反映在物價上，主計總處統計，1月雞蛋漲幅擴大至18.38％，寫下近3年新高。家樂福、愛買目前蛋品皆正常配貨，家樂福說，是否祭出限購令由各店自行評估。
全聯門市店員指出，今天進貨20多盒，一下子就賣光，洗選蛋每盒原本特價51元，現在則為52元，調升1元。記者走訪通路，家樂福於台北市所開設24小時營業門市的人員告知，現在仍無法天天進貨雞蛋，今天沒有貨來，而有進貨時一天約50、60盒，很快就會賣光，不過最平價的洗選蛋每盒56、57元左右，沒有調漲。
延伸閱讀 北部鬧「蛋荒」：中央部會動起來穩定供給，抓蛋商不當囤積哄抬 面對蛋價節節高漲，政府、雞農、消費者各有什麼應對之道？ 餐飲業漲聲響起：5類食材漲幅最高，連「休產母雞」也重新投入生產平抑蛋價 新聞來源 雞蛋產地價每台斤升2元 零售價局部跟進調漲（中央社） 好市多衛生紙限購 全聯愛買部分門市雞蛋限買1至2盒（中央社） 雞蛋凍漲機制調整 農委會:每台斤漲2元（華視） 陳吉仲與雲林蛋農座談 養雞協會理事長：蛋價回穩中（聯合報） 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。雲林縣養雞協會理事長張振寧則表示，「2＋3」政策實施後控管得宜，有發揮效果，希望大家持續合作，共體時艱度過難關。 |
首页>>育儿 
